川普關稅案將裁決 3劇本推演

　美國最高法院即將就川普關稅合法性作出裁決，目前外界普遍預期宣判時間會在明年初。巴隆周刊（Barron’s）根據包括貿易律師、政策顧問以及策略師等意見，推演出三種可能的裁決結果。

　據去中心化預測平台Polymarket資料顯示，最高法院裁定川普政府敗訴，並推翻部份引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施關稅等可能性高達76％。

　巴隆周刊綜合各方專家意見，為可能裁決推演出三大可能結果。第一種可能是混合裁決，即針對川普政府引用IEEPA，向各國課徵對等關稅屬違法，但維持對中國和加拿大在芬太尼出口至美國所課的關稅。

　顧問公司Crowell Global Advisors執行董事戈曼（Monica Gorman）認為最高法院可能裁定違法部份，是針對因經濟理由而課徵的對等關稅，但不包含像芬太尼等因引發國安問題而課徵的關稅。

　第二種可能則是引用IEEPA而課徵的關稅屬違法。專家認為按IEEPA執行的關稅，不管是全部或部份為違法，進口商焦點將會放在其已支付關稅能否退還的問題。

　部份專家認為最高法院可能建議川普政府處理退還稅款。律師事務所Squire Patton Boggs合夥人艾森史塔特（Everett Eissenstat）預期，最高法院會把政府該如何處理退還稅款問題，交由美國國際貿易法庭（CIT）或其他機關來決定。

　第三種可能則是最高法院維持川普關稅合法，推翻之前下級法院認為總統川普濫用權力的裁決。專家指出自2007年以來，最高法院受理的案件中，有大約70％是推翻下級法院的裁決。

　艾森史塔特認為這結果，等於把決定關稅的權力，從國會轉交給政府，將會導致未來對外關係變更不穩定。因為總統只要遇上外交政策問題的時候，關稅就會變成其解決問題的工具之一。