別用變形台獨試探北京底線

民進黨政府執政1個月，就在推動各種變形台獨上取得一定成績。由於台灣新政府是低調推動這些變形台獨；因此，北京雖然不滿，但一時之間卻也苦無對策。

從不同角度來看，台獨至少可以分成四大類型。首先，就是所謂的「法理台獨」。2000年，陳水扁當選總統後，美國最擔心他搞法理台獨，因此在「四不一沒有」紅線的第一條就是要求他「不宣布台獨」，「四不一沒有」中的其他4條分別是「不更改國號」、「不推動兩國論入憲」、「不推動統獨公投」、「沒有廢除國統綱領與國統會的問題」，也多少或間接與法理台獨有關。

中國大陸多年來一直拒絕放棄對台用兵，主要就是擔心台灣宣布台獨。在2005年人大通過《反分裂國家法》後，若是台灣宣布台獨，北京就可依照《反分裂國家法》對台發動武力，自然更不可能放棄對台用兵。

另一方面，為了讓台灣對台獨死心，並讓大陸放心，華府特別使出一道殺手鐧。前美國國防部副助理部長奈伊曾指出，即使台灣宣布台獨，美國也不會承認。

別看自認為是日本人的前總統李登輝現在以台獨教父自居，但他在擔任總統期間卻是有名的膽小如鼠。他在1999年提出「兩國論」後，時任AIT理事主席的卜睿哲從華府飛到台北，要老李「給個說法」。李登輝親自率領文武百官前往機場迎接卜睿哲。直到老李提出兩岸關係恢復到「一中各表」，美中台關係才雨過天青，回到原點。

有了老李「惡人無膽」的榜樣，陳水扁自然就有樣學樣。儘管他台獨擦邊球玩得風生水起。「兩國論」不敢入憲，就玩一下「一邊一國」。老美要他「不准統獨公投」，他就玩「陸策公投」、「飛彈公投」與「入聯公投」。

雖然他不敢更改國號，卻因自食其言力推「廢統」而開罪老美，最後過境紐約見拒，變成「迷航之旅」。儘管他玩得過火，但當問及他為何「不宣布台獨」，他就嘻皮笑臉地反問「連李登輝都做不到，我又怎麼做得到？」

其次，就是所謂的「柔性台獨」，也是台獨擦邊球的一種。「柔性台獨」不是「法理台獨」，但卻比「法理台獨」更為可怕。

從北京角度來看，「柔性台獨」的相關議題至少包括「太陽花運動」、「天然獨」，以及「洪仲丘事件」等。當行政院長林全第一天上班就撤告「太陽花運動」所有成員，北京的第一個直覺反應就是民進黨政府決定讓「太陽花運動」合理化與合法化。

第三，就是所謂的「文化台獨」，也是變形台獨的一種。相較於「法理台獨」的狂風暴雨，「文化台獨」更像是和風細雨，但卻影響深遠，遺禍後世子孫。從北京角度來看，「文化台獨」至少包括「課綱修訂」、「教科書減少中國史地國文比重」、「去中國化」，以及「提升台灣意識」等。

因此，當教育部宣布廢止馬政府時期提出反對「去中國化」與撥亂反正的「課綱修訂」，北京認為這可能是民進黨推動「文化台獨」的第一步。大陸不會立刻認定民進黨政府在搞「文化台獨」，但卻會繼續觀察民進黨政府官員的言行。

最後，就是所謂的「戰略台獨」，是2015年蔡英文訪問美、日兩國後才發展出來的一種概念。自從2015年開始，大陸政學界就懷疑蔡英文政府有聯美日制中的戰略傾向，上任不到兩周，在沖之鳥礁立場上就已向日本傾斜。見微知著，未來在南海問題上恐怕也很難不向美國靠攏。

就怕美日的實質安全保證、《跨太平洋夥伴協議》（TPP）、潛艦製造技術轉移沒到手，台灣新政府卻陷入了小國遭大國出賣的修昔底德陷阱。（作者為淡江大學外交與國關系教授）