保險精算學者：美智庫批台走後門操縱貨幣是誤解會計制度角色

　華府智庫學者以「走後門」將我國對保險業外幣資產會計制度的調整，連結為變相干預匯率，保險精算學者28日強調，「不是走後門，而是回到正門」。走後門的指控源自對會計制度角色的誤解，及簡化市場因果關係。制度調整的本質，是管理階層判斷與會計認列的專業修正，為提升財務報導的忠實與穩定性，非透過間接手段影響匯率水準。

　保險精算學者說，在匯率仍由市場供需決定、避險價格仍由市場發現前提下，將會計制度調整政治化為匯率操作，模糊需要被討論的制度問題。理性的政策對話，不是用「走後門」標籤，取代嚴謹的分析。此類指控乍看聳動，實則邏輯上混淆了會計認列、風險管理與匯率形成三個本應清楚區隔的層次。

　首先，制度調整本質為會計斷定而非匯率政策。就壽險外幣資產而言，其會計處理所面對的核心問題，並非「匯率將如何變動」，而是「匯率波動是否已構成當期可認列之損益」，及「該波動是否在企業長期經營架構下具有經濟實現性」。將此調整解讀為匯率政策工具，等同否認會計制度本身應有的中立性與專業判斷空間，忽略會計規範在設計上，原本就不是用來「設定價格結果」，而是「忠實表達經濟實質」。

　二、匯率形成基礎在於匯市供需互動，任何單一會計制度調整，都也不可能「設定」或「指定」匯率水準，將匯率結果歸因於會計制度，屬因果推論的過度延伸。

　三、制度調整後，部分市場參與者重新評估避險比例進而影響避險工具的價格，應理解為市場機制正常運作，非「政策透過會計制度操縱價格」。若觀察到避險市場價格變化便推論制度調整目的在於影響匯率，邏輯上已構成典型的倒因為果。