普發現金1萬元 政府陷兩難

　4,100億的特別條例11日在立法院三讀，其中納入普發現金1萬元勢必要舉債，行政院是否提出覆議，原則會在本周五（18日）前拍板。黨政人士指出，卡在7月26日大罷免，這項民生性、討好全民的法案是否應提出覆議，府院黨將盤算利弊得失，本周作出政治決定，但不論怎麼做，這項重大民生議題提出覆議是兩面刃，政府都會陷入兩難。

　立法院11日三讀通過《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，匡列2,350億元要求行政院今年10月底前普發現金1萬元，行政院第一時間未表態是否覆議或聲請釋憲。

　據悉，行政院正評估不編列預算方式解套，也不排除提出釋憲，近日府院忙於勘災，高層近日會碰面交換意見，在10日內答覆，最後期限是20日，適逢周日。知情人士說，原則上18日前應會作出覆議與否決策。

　熟悉立院議事運作黨政人士直言，特別條例訂定預算法源是立法院權力，過去朝野互動不錯，立院會依政院版通過，但這次在野黨大砍補貼台電1千億，擅自加碼普發現金1萬元，造成立法院有侵害行政權之虞，嚴格說有爭議，但並不違憲。

　普發現金歲計賸餘絕對不足，勢必要舉債，若不執行政院並不違法。黨政人士說，只是若不提覆議，在總統公布法律案後，行政院卻不執行，有否定總統公布法律案之爭議。民生類、討好民眾法律案，政院一旦提出覆議案，恐怕會受傷，尤其卡在大罷免726展開，必須審慎評估。

　黨政人士指出，大罷免是要阻止立院一直提出侵害行政權法案，但普發現金可以討好選民，行政院有多大能量可提覆議反對？是否會得罪綠營選民或大罷免支持者？挺大罷免公民團體或中間選民，不乏有反對普發現金者，權衡利弊得失，才能做出正確判斷，但是此事的確讓府院陷入兩難。

　「提出覆議案或有助提升綠營大罷免向心力，惟不提覆議迂迴空間更大。」黨政人士說，若不提覆議案，拖過7月26日大罷免之後，再研商要提什麼特別預算案的內容，還有時間可以緩衝。