這是GDP上修嗎？

我們常在媒體看到，GDP上修、下修，例如日前發布的第二季經濟成長概估統計7.47％，比原先預測6.93％來得高，不少報導皆以「上修」形容，然而這樣的用語是錯的。

為什麼是錯的？因為6.93％是預測數，而7.47％是統計數，兩者本質全然不同，因此沒有上不上修的問題，只能說統計結果比預測來得好，或者說統計優於預測。

這道理很簡單，兩者若都是預測，這次比上回高，那可以說是預測數上修。兩者若都是統計，這次低於上次，那也可以說是統計數下修。不過，預測數和統計數之間的變化，就沒有上修、下修的問題了。

雖然邏輯很簡單，但是長期以來媒體卻常常犯錯，其實，不只媒體，主計總處於民國102年4月布的GDP概估統計，也不小心犯了同樣的錯誤，摘錄如下：「102年第1季概估統計未經季節調整與上年同季比較（yoy）之經濟成長率為1.54％，較前次（今年2月）預測數（3.26％）下修1.72個百分點。」這地方自然不能用「下修」一詞，主計總處隨後也改正了。

主計總處現在的寫法，以日前發布的新聞稿為例，摘錄如下：「110年第2季未經季節調整實質GDP與109年同季比較之經濟成長率（yoy）概估為7.47％，較6月預測數（6.93％）增加0.54個百分點。」這才是正確的敘述。

上修、下修很順口，很容易進入我們的語言區，因此雖然心理明白預測與統計之間沒有上修、下修的問題，新聞稿上也寫得清清楚楚，然而每次記者會，總會出現記者以上修、下修詢問，官員也以上修、下修回應的情況，聽到官員這麼陳述，把大家都弄糊塗了，隨後報導自然是上修、下修而不以為怪，如今已有點積重難返了，可見官方用詞遣字之重要。

文心雕龍說：「理形於言，一字詭異，則群句震驚，三人弗識，則將成字妖矣。」我們今天要談一個道理，就得以文字敘述，而用詞不當，小則讓人困惑震驚，再嚴重點就變成字妖了，上修、下修是很平易的詞彙，然而如果放錯位置，引人誤解，恐怕真要成為字妖了。