如何處理違紀，牽動組織盛衰

近期諸多頗受矚目的爭議事件，包括走私菸案、高鐵300萬元…等，雖然事件原委尚未釐清，但這些事件的後續發展，提醒吾人注意組織如何處置違章亂紀、以及其對組織盛衰的影響。

　對於嚴重違章亂紀的處理，一般本認為該重懲，但歷史上有些諷刺莞爾的事例，顛覆了一般認知。元末群雄起義，最早舉事的是被仇家誣陷、不得不起義的方國珍，他殺死仇家，與兄弟聚集數千人逃亡海上、搶劫過往船隻。元行省參政率軍征討、兵敗被捉，方國珍以此請降於元朝，受封為定海尉。不久又反，元廷派行省左丞討，又敗於方國珍被抓，方國珍再受元招降，封了更高的官。之後元廷招募水師防守長江，方國珍心疑又反叛，誘殺台州路達魯花赤（路行政區的長官）、逃亡入海，後派人至京城賄賂朝中權貴請降，但他嫌元廷授予的官不夠大，繼續率軍攻陷台州，元廷再以海道漕運萬戶之職招降，方國珍才接受投降，不久還升至行省參政，派兵進攻另一支起義軍張士誠。方國珍在起事過程中，元廷曾招募兵勇討方，兵勇立功後，應有的賞賜卻被官員中飽，元廷對方國珍卻一再招撫，屢屢升官，因此百姓都羡慕當強盜，跟隨方國珍的人日益增多，群雄起義直接導致元朝滅亡。

　元廷無法處理嚴重違法亂紀的方國珍，只能以賞止亂，當然是源於本身孱弱，這也伴隨嚴重的後遺症，無視法紀者必然日增，最後造成遍地烽火，北宋宋江的例子也印證這一點。宋徽宗時宋江等人以梁山泊為根據地，縱橫河朔京東、屢敗官軍，最後受朝廷招安，甚至還在朝廷指揮下，參與討伐方臘的起義，號稱起義的受招安去討伐另一個起義的，故當時流行一句諺語「欲得官，殺人放火受招安」，北宋就在逾百次大小不等的起義中不斷耗損。

　除自身孱弱之外，另一個不處置違紀者的常見原因是親信違紀、甚至有時是在領導者放縱主導下發生。東漢晚期宦官擅政、盤剝百姓、賣官鬻爵，在宦官坐大的過程中，漢順帝起了推波助瀾的效果，他將死去的宦官追封為秩比三公的車騎將軍，此職位通常由有功的外戚擔任，他還破天荒讓封侯的宦官可以由其養子繼承爵位，當時太尉（三公之一，相當國防部長）王龔上書直言宦官惡行，順帝反而聽信宦官饞言，使王龔險被羞辱，王龔後續欲再彈劾宦官，其家人擔心反被宦官所害，如此高官都只好罷手，此後宦官更加猖獗，直到漢獻帝時何進引董卓進長安欲殺宦官，造成一片混亂，才由袁紹等人大殺宦官為止，到此東漢也已奄奄一息；這些都是源於親信嚴重違紀，領導人不加懲處、反還掩護疼惜所致。

　為何如此需要重視嚴重違章亂紀的處置？這是因為長期間犯下愈少嚴重錯誤的組織愈可能存活，而犯下嚴重錯誤的內部成因，就是成員的違章亂紀，例如金融機構成員違反作業紀律，長久下來，發生弊端並不意外。故而能對違章亂紀行為加以懲治、進而防制的組織，便更能免於犯下嚴重錯誤及隨之的覆敗；反之，無法懲治違章亂紀的組織，其實是自處於險境。

　至於組織為何不懲治違章亂紀者？北宋及元朝的事例顯示，組織資源及能耐積蓄（兵弱將懦）不足以壓制違章亂紀者，非不為也、是不能也，只好以賞代懲，賞斷了整個江山，事態至此已是藥石罔效，若再深究溯源，當是久遠、無休止的激烈內耗所致，如北宋之黨爭及元之皇位繼承紛擾。至於東漢事例則表明，放縱、甚至於包庇親信的違章亂紀，雖然短期有攏聚統治之效，但長期間，違紀逞肆的矜傲，若以親信為核心向外擴散、必然伴隨普遍累積的怨怒反噬，至此只需外力輕彈、組織將以土崩瓦解告終，台灣一些企業或政黨組織都曾、或正在經歷以上進程，領導者不可不警惕。