不讓大片廠獨攬 動畫長片奧斯卡

奧斯卡最佳動畫長片獎引發爭議，主要是現行提名方式給了大型製片廠有較大勢力左右得獎結果，舉辦12年來，幾乎為少數美國動畫公司的囊中物，皮克斯又是大贏家。日前媒體報導，主辦單位美國電影藝術與科學學院已著手改革，引起業界關注。

　好萊塢娛樂界網站The Wrap報導，奧斯卡金像獎主辦單位美國電影藝術與科學學院正悄悄改革「最佳動畫長片」獎類提名方式，新規定將允許影藝學院成員以「審查用拷貝」（screeners）觀看參賽影片，無須出席特定放映會，可望有更大投票群選擇入圍者，業界預計也會應用在2013年奧斯卡金像獎。

　奧斯卡一些獎類提名規定，多年來都限定由自願參與、能夠親自出席在洛杉磯舉行的特映會的影藝成員，投票決定入圍者，相對上參與的人數少，讓業界人士多有抱怨，並質疑公平性，動畫長片製作環境又特別引發爭議。

　現行奧斯卡金像獎最佳動畫長片提名制度，由動畫長片獎類初選評審團決定，哪幾部影片入圍。影藝學院大多數分支能夠決定自己相關獎類的入圍名單，目前大約有400名成員的「短片與動畫長片分支」仍然無法獨立決定動畫長片獎類的提名人。

　據悉，是因為有人擔心分支成員只投票給自家公司的作品。這種情況曾經發生，當年，演員、製片、導演、編劇、主管和宣傳人員等，都和製片廠簽有長期合約，大家都投票給自家公司的影片，讓大型製片廠有較大勢力左右奧斯卡獎的結果。

　雖然現今好萊塢電影專業人士是簽影片約，不再固定領某家製片廠的薪水，動畫長片界仍大多採長期雇聘方式，而且專製長片的動畫公司屈指可數，奧斯卡最佳動畫長片獎的現行提名方式給迪士尼、皮克斯等成員人數多的公司有不公平的優勢。由國際動畫電影協會好萊塢分會主辦的「安妮獎」（Annie Awards）發生過類似事情，受到批評。

　新規則中，住在洛杉磯以外地區的學院成員也能加入初選評審團，只要觀看參賽影片的DVD或藍光的審查用拷貝權衡，再以郵寄選片單投票，而不需出席官方特定放映會，這樣將有更多人，共同參與提名決策。

　影藝學院近期還做了相關改革，包括提供所有入圍的紀錄長片、動畫短片、紀錄片短片、和真人演出短片的審查用拷貝，給影藝學院約6,000名成員，計劃將寄出所有入圍外語片給全體會員看。此舉讓成員方便觀看並權衡這幾項獎類競賽的結果，一掃「黑箱作業」的流言。

　奧斯卡獎是在2001年首次頒發最佳動畫長片獎，由夢工廠動畫公司的「史瑞克」奪得，打敗皮克斯的「怪獸電力公司」、尼克（Nickelodeon）出品、派拉蒙發行的「天才小子吉米」（Jimmy Neutron: Boy Genius），那年共提名3部電影。

　奧斯卡金像獎的動畫長片是指一部至少40分鐘長的電影，片中人物的表演是使用「逐格」（一幀一幀的製作）技術做出來，並且大多數主要角色必須是動畫角色，動畫人物在片中出現時間也不得少於片長的75％。

　除美國、日本，各國每年生產的動畫長片數量不多，奧斯卡多年來入圍動畫長片者，雖會有1、2部獨立製作或外國電影，但幾乎都由幾家美國動畫公司在拔河，近12年來得獎者更幾乎由皮克斯全攬了，皮克斯有9部電影入圍，7部獲獎，唯一未被提名的電影是「汽車總動員2」。

　夢工廠也有過9部電影入圍，得過2次獎，日本的吉卜力工作室、英國的Aardman工作室皆有過2次提名，各有「神隱少女」、「酷狗寶貝之魔兔詛咒」奪得金像獎。

　另一部得獎長片是派拉蒙／尼克的「飆風雷哥」（Rango）；迪士尼入圍6次，未得過獎。得獎一邊倒的情況，引出許多負面話題，據了解，影藝學院曾考慮要取消這個獎類，但現在已決定保留。

　美國影藝學院於2011年曾對「最佳動畫長片」獎類評選規則有過一次較重大的改變，主要是考量入圍影片數量。現行方式是，當年度在美國國內若有8到12部動畫長片發行，可有2或3部影片提名；若是有13至15部上映，最多可提名4部，有16部以上時，最多可提名5部；若不到7部，該屆奧斯卡將完全取消該獎類。

奧斯卡獎競賽辦法規則，每年會由個別分支和各獎項類別的委員會檢討，再由奧斯卡獎規則委員會審核所有建議更改部份，再由理事會批准通過。（本文作者為國際動畫策展人、製片和學者）