中國作家維權 掃到共和國支柱

中國「315維權日」，如果掃到共和國的支柱，會是什麼結果？

　一個月前，中國作家韓寒及賈平凹等50位發起「315（維權日）聲討百度書」，指責百度文庫盜竊作家的全部作品，對用戶免費開放，激起輿論對百度的撻伐，震動了整個網際網路。磨鐵圖書公司總裁沈浩波更稱，百度文庫做了「人類有史以來最大的盜版行為」，是「盜賊的行徑。」

　不過，在一個月後，情勢逆轉。原以為中國官方會拿出強硬態度讓百度為侵權低頭的人們，全都跌破眼鏡。中國官方仍不明確表態，終於讓此案走入模糊的階段，使得百度與作家們的戰爭已然結束。也讓中國政府口口聲聲說要保障智慧財產權，顯得極為諷刺。

　到目前為止，除了這位中國首富、百度CEO李彥宏曾說出氣話，若管不好百度文庫就關掉算了，百度依舊不認為文庫中的檔案是侵權，他們認為這只是一個平台，是網民上傳給大家分享的。

　李彥宏的反應，惹得韓寒提出質疑：「如果百度在美國開了一個百度美國，把全美所有作家的書和音樂人的音樂都放在上面共享，會是什麼這樣的結果？想必你不會這樣做。」

　在怒吼聲中，也不禁讓人想起兩年前，中國作家和Google圖書館之間的糾紛。當時中國作家們認為Google圖書館掃描了圖書、封面和目錄，大罵Google，Google派出高層談判，表示歉意，並且提出60美元和63％的或然收益等等賠償方案，中國作家不但不領情，反而怒氣更盛，官方也就順勢，把不配合網路審查的Google，逼退出中國市場。

　與Google的侵權案如出一轍，可是從百度的後續作為來看，不但反射出中國作家維權無力，更映照出百度文庫的強勢與淡漠；甚至不少人在網上問這群中國作家：「會不會很懷念Google？」

　更為關鍵的是，中國政府給予的待遇也有著天壤之別。中國國家版權司到現在為止，只對百度案表示，「針對作家反映的百度文庫侵權問題，國家版權局將根據事實依照法律進行處理。」至於後續，就沒有了下文。很難想像，當時中方大罵Google「你這就是侵權」的強硬立場。

　百度究竟有沒有責任？答案當然是肯定的。從侵權的行為主體、傳播主播與盈利主體來看，百度都難辭其咎。但從官方表態讓人根本看不出來百度到底錯在那裡。

　因此，法律界終於有人發出不平之鳴，百度的姿態如此高傲，除了它是業界老大之外，還在於它有網路法律上的「避風港原則」撐腰。「資訊網路傳播權保護條例」中規定，網路存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知後，斷開侵權的相關鏈結，即可不承擔賠償責任。也就是這一條法律，讓百度有各種各樣的理由可以辯解及閃躲。

　法律界人士並指出，事件並未落幕，如今唯一可以讓事件露出曙光的就是，使百度不受避風港原則庇護，而這，中國政府絕對做得到。

　在中國政府曾經嚴厲地處理過Google圖書館事件之後，百度的罪與罰，已成為國際間關注的焦點。維權，不是只瞄準Google，而置本土企業百度於事外，但面對一手扶持的網路支柱龍頭，北京做得到嗎？這一切都有待很長時間的考驗。