美新關稅 台平均稅率優日韓

　美國總統川普反制最高法院判決，引用《1974年貿易法》122條款，將全球關稅提高到15％。但根據最新分析，新制下台灣的平均稅率降至13.3％，反較主要出口競爭國日本與韓國更為優惠。

　針對川普政府援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）向全球徵收對等關稅，美國最高法院20日駁回，川普隨即祭出《1974年貿易法》122條款反擊，以國際收支失衡為由，對全球的進口商品加徵最高15％關稅，為期150天。

　獨立貿易監測機構「全球貿易預警」（Global Trade Alert，GTA）分析發現，在川普引用122條款新關稅下，台灣平均稅率將從判決前的14.6％降為13.3％，低於主要出口競爭國日本的15.3％、韓國的13.4％。全球平均稅率則為13.2％。

　這主要歸因於台灣在IEEPA之下面臨較重的懲罰性關稅，若依122條款課徵15％單一關稅，反倒減輕關稅負擔。

　GTA的數據分析也顯示，IEEPA時期遭川普關稅大刀重砍的巴西、中國、印度等國，在川普反制IEEPA關稅遭否決祭出122條款後，平均關稅稅率反而大幅下降。

　照GTA估算，川普宣布24日起徵收15％全球關稅後，美國前二十大進口來源國中，以巴西的平均關稅稅率降幅最大，減13.6個百分點；中國降7.1個百分點排第二大；印度平均稅率少5.6個百分點位居第三。

　反觀英國、歐盟、日本等美國長期盟友，淪為15％全球關稅的最大苦主。英國平均稅率增加2.1個百分點，歐盟增0.8個百分點，日本多出0.4個百分點，韓國也增加0.6個百分點。

　GTA執行長弗里茲（Johannes Fritz）表示，中國、巴西、墨西哥、加拿大等國家，最受白宮批評，也是IEEPA關稅主要鎖定目標，如今的關稅降幅卻是最顯著。

　不過專家提醒美國貿易夥伴與市場投資人，別被美國最高法院駁回川普對等關稅沖昏頭，前景不明下不宜輕舉妄動。Rystad Energy首席經濟學家加林貝蒂（Claudio Galimberti）提醒，最高法院雖裁決現有關稅大多無效，並且削弱川普政府針對個別國家的能力，整體關稅框架並未瓦解。