川普的一個決策，就讓全球金融動盪、各國產業進出口緊急縮手。隨著川普上任來的政策作為愈多，其政策標的似乎也開始浮現：美國國債及中國大陸。在此劇變之時，事先推演後續的劇本方向彌足珍貴，除可因應外在變局，更能藉此大幅修正多年來所累積的經濟與產業結構沉痾。
總統府及行政院在川普宣佈對等關稅的這一段時間來，提出許多產業協助方案。然而，因應32％關稅只是政府的戰術，模擬川普政策所要形塑的全球政經、金融及經貿可能演變路徑，再全盤規劃政策路徑，才是戰略。
固然台灣經濟十年來展現成長態勢，製造業出口也一直是成長動能的來源。除了電子零組件、電腦、電子產品及光學製品，金屬製品等製造業中分類亦具有出口競爭力，相關產業所創造的附加價值率呈現上揚。其餘製造業中分類則大多面臨來自中國大陸，及東南亞業者的強力競爭；政府在政策上預定推動百工百業採用人工智慧，提升產業出口競爭力。惟，在算力、演算法所需的垂直產業資料以及所額外需要的能源供應等，並沒有具體有效的推動政策規劃；此議題最近才在監察院的主權AI報告中被糾正。
在2024年新政府組成以來，為呼應賴總統的政策願景，多數部會首長們有自己既定的政策目標及具體政策推動作法，並同步要求所屬司署及周邊智庫與執行團隊配合落實。畢竟部會首長是政務官，必須承擔起是否能夠達成政策目標的責任。這樣的由上而下的政策推動展開邏輯，在全球政經、經貿承平時期，應該相當合理。
只是，在強力的「由上而下」指導下，已使某些機關開始流失許多有豐富推動政策經驗的中階行政主管，各智庫許多人力必須用於協助部會主管蒐集枝節問題，卻無從得知部會政策方向全貌，失去協助政府擘畫的前瞻功能；也有部分機關，僅聽從上位的指令，尋求容易做的項目做表面回應，無心協助台灣化解經濟結構，以及產業進入障礙的根本問題。
按英國及OECD所提供「政策專業指引」，良好的政策，必須在戰略／策略有妥適規劃、在預算及法制上必須有良好民主治理體制，在政策推動上必須能有效推動與監督。似乎，當前行政體系，在這三層次都有精進的空間。
川普2.0，已顯示當前不是一般承平時期。台灣當前社會經濟發展的成就，與過往數十年所設定的進口障礙、各類產業管制、對業者補貼及匯率等政策作為高度相關，也造成台灣各個產業間發展程度的大幅差異，成就當前大幅仰賴電子零組件、資通訊產品等產業的出口成績。
川普2.0的未來發展情境，設若中美持續高度對抗，潛藏著類似於「冷戰」時期的全球經貿機會的情境，或中美在未來某一時點相互和解，預期台灣全產業將會面臨中國大陸「國家體制」下的產業競爭，或川普真的要求台灣關稅降為零，台灣該如何全套地調整政策，推動可落地到各行各業的AI政策模式提升產業競爭力，同時化解與調適台灣能源結構與產業結構及管制情形。
賴總統競選時所提的政策願景及各項政策策略確實重要，但是因應川普2.0所帶來的衝擊，不該限縮於緊急回應的政策方案，也不能只是聽聽業者來蒐集意見。台灣所需的應該是集結智庫，觀測與分析川普根本的目的及模擬可能帶來各種的影響漣漪情境，組織起實質決策者形成因應戰略；建立與立法及產業意見領袖的暢通連結，有效形成法令及預算編列；與部會政策執行團隊討論戰略到戰術的作法，具體形成一個國家級改革戰略體系。