川普因素影響全球 對台灣應是利多弊少

川普於美國時間1月20日再次就職美國總統，而綜觀其競選與候任時所提出的政見、言論，可以想見他上任後，國際局勢將掀起波瀾，台灣也難獨善其身。然台灣科技實力是經幾十年打拚出來的，基礎相當穩固，不管誰當選美國總統都沒有辦法忽視，雖然未來道路可能會有點顛簸，對外溝通會更花力氣，但不要太緊張；台灣科技業在全球扮演要角，這角色不會因為某一國家的某任領導人當選或不當選就改變。

　這一兩年來世界重要國家地區領導人選舉變遷一直在發生，不管是法國、德國或美國等，這現象基本上是全世界共同要面對，並不是台灣特別不幸運。不過，我相信台商有應變的DNA，像30年前到大陸，或10年前轉往東南亞，近5年往印度、墨西哥、越南等，台廠到目前都有不錯的進展，這說明台灣過去幾十年累積的國際貿易經驗，還有高科技產業的實力，都有能力做下一步的應變。

　換言之，台灣資訊電子跟半導體產業，在全球高科技中已有舉足輕重地位，製造規劃和管理能力不是一夜之間能取代的；以半導體為例，重要性已不亞於70年代、80年代的石油，已是戰略物資，台灣不該被忽視。

　另外，川普就任前不斷表示將提高關稅，我認為，提高關稅不會讓美國致富，但可以很微妙的引導國際貿易方向，不過，川普若是想藉此加速推動「中國+1」的策略，就應該要重視與友善貿易夥伴的合作，如加拿大、墨西哥、越南及台灣等；若政策轉向懲罰這些夥伴，會形成矛盾。

　事實上，關稅並不是美國財政主要收入來源，美國政府每年財政收入約5.3兆美元，而關稅收入約840億美元，占財政收入約1.6％，顯示關稅在美國財政收入的占比相對較低；就以外貿非常暢旺的台灣來看，關稅也只占財政收入的4.4％。這也就是說，關稅在美國財政收入的占比相對較低，無法成為主要財政來源；所以，提高關稅不會讓美國致富，但是可以很微妙的引導國際貿易，其意義可能超過對美國財政的直接貢獻。

　舉例來說，如果從中國進口商品需要101美元，但從越南進口僅需99美元，進口商自然會選擇成本較低的選項。因此，川普若是想要透過關稅，藉此引導中國+1的政策成功，那麼美國政府，以及川普本身應更重視與友善貿易夥伴的合作，包括加拿大、墨西哥、越南和台灣等，這些其實都是美國非常友善的貿易夥伴，可以協助「友岸外包」的政策，若是美國轉向懲罰這些夥伴，這會形成矛盾。

　所以，我認為，如果川普提高關稅，那麼恐怕首當其衝的會是美國進口商和消費者，希望川普上任後能夠回歸理性，重新認識加拿大、墨西哥及台灣等貿易夥伴的重要性，如此一來比較能夠執行合理的貿易政策。

　總之，川普因素不只影響台灣，也影響全世界，但台灣在以半導體跟資通訊為主的科技業，從研發到製造，台灣目前都是全球科技界的好夥伴，美國也少不了與台灣的合作。所以，衡量所有條件之後，川普因素對台灣應是利多弊少，當台灣產業專注在提升自身的競爭力，台灣在這一波的紛紛擾擾中相信會是贏家。