疫情改變了人們的用餐習慣,社會大眾對於外送平台的依賴在疫情後達到新一波高峰。根據統計,2023年全球餐飲外送平台市場之經濟規模已達2,104.5億美元,2024年預估將達2,327.6億美元。隨著外送經濟席捲全球,在外送市場蓬勃發展之際,外送事業間相互整併之情況亦此起彼伏。
於今年上半年,我國前二大外送平台Uber Eats及foodpanda宣布合併,並公告已向公平交易委員會提出結合申請,一旦公平會允准結合,Uber Eats預估將在台灣外送平台市場占有至少8成以上之市占率。
■由單一外送平台業者全面壟斷市場,實屬罕見
自Uber Eats與foodpanda結合申請案送件以來,雖已時隔數月,公平交易委員會卻仍遲未正式受理案件,只對外表示全案仍在補件中。Uber Eats與foodpanda結合乙案未來將如何發展,愈發引起朝野及社會大眾關注。
然而觀察國外幾個主要市場外送平台市占率分布狀況,可以發現,由單一外送平台業者全面壟斷市場的情況,實屬相當罕見。
以東南亞為例,縱使眾所皆知Grab為東南亞地區市占率最高的外送平台業者,但事實上Grab在東南亞各國家中都有主要競爭對手。新加坡創投業者墨騰創投(Momentum Works)2024年1月31日最新發布之「東南亞送餐服務業報告」指出,截至2023年底,東南亞各國外送平台市場均仍處於相當競爭之狀態。以泰國市場為例,至少有五間競爭外送平台業者,依其市占率排序分別為Grab 47%、Line Man 36%、foodpanda 8%、Shopee Food 6%、Robinhood 3%;新加坡市場則為Grab 63%、foodpanda 28%、deliveroo 9%;越南市場為Grab 47%、Shopee Food 45%、BAEMIN 5%、gojek 3%;馬來西亞市場為Grab 65%、foodpanda 30%、Shopee Food 5%;菲律賓市場為Grab 61%、foodpanda 39%;印度市場則為Grab 50%、gojek 38%、Shopee Food 12%。顯而易見地,在東南亞市場中,並不存在任何單一大外送平台業者獨占甚或壟斷市場的情況。
再以韓國市場為例,韓國媒體指出,截至今年七月為止,韓國外送市場至少有三間主要競爭之外送平台業者,依其市占率排序分別為Baemin 59.4%、Coupang Eats 22.7%、Yogiyo 15.1%,可見韓國外送平台市場亦處於競爭相當激烈之狀況。
在歐美市場部分,以美國市場為例,美國主要外送平台業者共三家,依其市占率排序為DoorDash 45.5%、Uber Eats 28.2%、Grubhub 15.5%;據英國2021年市場市占率資料,英國主要外送平台業者其市占率排序為Just Eat 45%、Uber Eats 27%、Deliveroo 26%,顯然歐美市場亦非一家業者獨大的市場結構。
■公平會應參考國際實況,決策莫獨步全球
從前述統計數據可知,世界上主要國家之外送市場,似乎均不存在由單一大業者壟斷市場的極端現象,可見各國公平會或相關政府單位應是有意地維持市場競爭者家數,維持市場競爭性,避免單一大業者壟斷市場,造成市場經濟發展及利害關係人權益之戕害。
我國公平會在正式受理Uber Eats與foodpanda結合案之際,實應將國際上主要國家市場狀況納入考量,切莫讓本結合案之最終決定成為獨步全球的特殊決策,俾免台灣外送平台市場之未來發展性成為特殊決策下的犧牲品。