農業部林業及自然保育署保育企劃組資源調查科科長 吳俊奇 衡量生物多樣性 國際剛起步

提升自然碳匯與生物多樣性都是目前企業關注的環境指標，但這兩項指標可能是有衝突的，假設只追求自然碳匯極大化，將本來的森林移除改種植單一速生樹種，這樣會降低生物多樣性，並非我們所樂見情形。因此如何找到合適的方法，可兼顧這兩個指標，甚至對兩個指標都是正向成長，是我們應努力的方向。

　在指標的量化部分，自然碳匯係以二氧化碳當量為單一且明確的指標，包括所有減排及增匯措施都是以二氧化碳當量來衡量，至於要發展不同方法學就是要介定不同類型減排或增匯措施之成效，轉換成二氧化碳當量的計算方法。國際上有許多自願減碳認證制度，包括各國家自行建立或是國際NGO發展的制度，這些認證的原則差異性不大，強調MRV原則（可量測、可報告及可驗證），以及須具備外加性等等。

　生物多樣性的效益較難被量化，其原因在於有關生物多樣性指標有非常多種，包含動植物、昆蟲、土壤微生物等許多類群，需要不同領域專業，到底需結合哪些指標？監測哪些類群？才能反映生物多樣性下降或提升，目前國際上才剛開始在發展，尚未像碳額度認證制度那麼成熟，但現階段看到英國或紐西蘭已有相關生物多樣性額度認證案例產生。