經部談碳費 沙盤推演兩衝擊

　環境部力拚碳定價10月底前完成，經濟部依據不同情境進行對經濟、物價及產業的衝擊與影響推估結果，將對國內生產毛額（GDP）造成0.16～0.8％的減損，並推升消費者物價指數（CPI）0.06～0.3％，其中，石化、水泥與鋼鐵等恐會淪為「脆弱」產業。

　此外，由於每個產業條件不同，在沒有對進口產品課徵碳費下，若碳費徵收300元，部分水泥、鋼鐵等業者恐將由盈轉虧，若徵收500元，石化、基本化學材料等製造業都將加入「脆弱」產業之列。

　環境部定於7月5日召開第四次「碳費審議委員會」，議案只有一項為「不同費率情境之減量成效及衝擊影響評估」。環境部表示，屆時會提出不同費率情境之衝擊影響評估，包含受影響產業、總體經濟影響及CPI等資料。

　在環境部提出資料前，經濟部先就環境部公告最新溫室氣體盤查資料，並以排放量超過2.5萬公噸、並減免可扣除2.5萬公噸等產業得出總計碳放量約137百萬噸為基準，並以碳費徵收100元、300元、500元為不同情境進行影響分析與推估。

　經濟部強調，這項分析只是為瞭解對經濟、產業衝擊所做初步推估，最終還是要以環境部2024年的排碳量為準。據經濟部初步推估，不同情境的費率，產業將負擔約137億元～685億元，對總體經濟面而言，對GDP約減損0.16～0.8％，CPI則增加0.06～0.3％。

　對產業衝擊方面，經濟部指出，由於每個產業條件不同，同時在沒有對進口產品課徵碳費下，若碳費徵收300元，部分水泥、鋼鐵等業者恐將由盈轉虧，成為「脆弱」產業，若徵收500元，石化、基本化學材料等製造業也都將加入「脆弱」產業的行列。

　經濟部因此站在產業主關機關立場，提出兩點建議：一、碳費費率不應該高過與我競爭對手國、且起徵價由低至高循序調升。台灣為出口導向國家，碳費應考量跨國公平性，確保廠商單位產品負擔碳成本與競爭國一致。

　二、指定目標與優惠費率要合理。經濟部直言，例如，給予大幅度的優惠費率，但指定目標高到沒有業者能達標，形同虛設，看的到吃不到。（相關新聞見A5）