有核不可？ 當科學VS.信仰

台灣電力是否充足？這是可以精算的科學與數學問題，然而，在台灣卻成了辯論題。科學、數學是有基本的定義與程式，辯論是不管是什麼，總是會有持相反立場的聲音。

　電力充足與否，本是科學、數學題，卻成了辯論題，連中央大學教授梁啟源都嘆：難以理解。

　梁啟源日前在三三會演講最後，有感而發的提到，當年陳水扁主政時，為了「核四是否應續建？」，由經濟部出面邀集產官學界開會討論。開會前，時任經濟部長林信義表明，會議討論內容將如實陳報。

　然而，經過從早到晚十數小時的討論，當進入結論時，梁啟源說，林信義卻告訴與會者：「核能不是經濟問題、也不是環境問題，而是信仰問題，信仰問題，沒有對錯。」就這麼用「信仰」來決定廢核了。

　即使事隔多年，核能在台灣依然爭論不休，梁啟源以一個經濟學者的角度，對一個攸關國家未來發展的政策，當政者可以完全不考慮成本、後果，「就這樣用信仰做決策，很難理解。」

　就算信仰問題，沒有對錯，梁啟源時至今日還是想要問：難道也都不考慮成本嗎？

　梁啟源以一個經濟學者的角度，對一個能源政策沒有考慮到減核與廢核的成本，很難理解。事實上，不少企業人士，對電力是否充足，這道數學題，政府是用「拍胸脯」來保證，也是很難理解，對核能這門科學題，政府還是用「拍胸脯」要企業放心，更是難以理解。

　其實，雖說是難以理解，但內心深處也不是真的不明白。多年前在首爾與一位韓國經濟學者談到能源、氣候變遷等議題，當時，韓國也有擁核、反核的激烈對抗，他當時的結論多少可以反映當前台灣的現象：能源、氣候變遷的問題都是可透過科學的精密計算而執行，但是，科學無法演算政治的算計、複雜的人性，還有因政治、人性所造成的影響。