由香港反送中事件開始，我們在國內看到了世代對立情況的嚴重性。年輕人在沒有經濟壓力，在維護主權的血性理念下，選擇支持香港反送中，來維護尊嚴與國家主權。反之，中老族群卻顧慮到安全及經濟上的被剝奪感，投票的行為也南轅北轍，造成家庭的失和，甚至有人試圖把小孩子趕出家門。
最近也看到某一家電大廠，父親、兒子爭奪經營權，兒子甚至上電視節目公開數落父親的不是，真是情何以堪？
究竟世代對立有多嚴重？背後原因為何？值得我們細細地一探究竟。世代對立原因很多，主要包括：其一，國中、高中課綱經過多年來的調整，歷史、地理課本的內容以本土化為主，中國大陸的介紹篇幅少之又少。在著重本土化和中國大陸的連結程度降低下，青年人對大陸的認同感、一體化的觀念也大為降低，政治立場、態度也和中老世代大相逕庭。
其二，經濟上的困境、房地產價格的飆漲，使青年人在新北市、台北市置產、租屋的壓力大增。青年人不必然要在雙北置產、租屋，但雙北的就業機會多，薪水也較高，自然吸引相當高比例的年輕人。如此一來，青年人的被剝奪感增加，對中老族群的怨懟感升高，也加深了世代對立。
其三，青年人在低薪、高房價的經濟壓力下，對未來缺乏憧憬。因此，安於小小的滿足，追求及時行樂的小確幸心理就慢慢形成，如最近不少青年人改名吃免費鮭魚料理的「鮭魚之亂」，即引起中老世代的撻伐，反映出世代對經濟、道德觀念的差異。
其四，網路世代所有資訊來自網路，尋求同溫層，在網路上得到的知識、資訊，不見得全面、完全正確，卻認為已超越父母、上一代的格局……
尤其是這二十多年來，教育政策改革的失靈造成專上教育過度供給，加上服務業升級速度緩慢，無力吸納龐大的專上人力，致青年人低薪、高階低用、學用落差嚴重。其次，如同前述，房地產政策規劃不當，致房產成為建商、富有者炒作的工具，形成「富者愈富，貧者愈貧」，青年人如果沒有富爸爸、富媽媽，終其一生，不易在台北市、新北市置產，以致於形成世代對立的情況。
大英百科全書，甚至為青年啃老族群創造新的英文單字"boomerang kid？（回力棒小孩；意味著青年人就像回力棒一般，甩了出去，在經濟壓力下，還會再跑回來，接受家庭的庇蔭），在不滿經濟困境下，青年人透過網路、新媒體主導政治、左右選舉，造成中老族群政治上的失落感。
父母和子女在政治、時事立場相悖，一口氣宣洩不了，在可預見的未來也沒辦法改變現狀，可能因而鬱鬱寡歡。除了諄諄教誨青年人，為了尊嚴對抗中國（亡國感），未來可能形成安全上的顧慮、經濟上的困境。即使是他們現在沒有感覺，但未來上班、十年之後，仍必須承擔相當的苦果。不過，口頭說服通常效果不大。就如同香港首富李嘉誠曾說的：「世界上最浪費時間的事就是給年輕人講經驗，講一萬句不如讓他自己摔一跤，眼淚教你做人，後悔幫你成長，疼痛才是最好的老師。人生該走的彎路，其實一米都少不了。」
自己的親身體驗效果大，但花的時間也長，也會走不少冤枉路。至於有沒有短期的良方？在此我們提供一些方式。父母如果有房地產未來考慮贈與給小孩，可以把家裡的資產先行抵押給銀行，向銀行申請貸放房子價值的三、四成資金，用來消費、渡假或購物，不必然把所有的財產都全數交給下一代。一方面父母利用這些錢渡假、消費，對自己好一點，為子女付出而未得到回報的失落感也會降低。另一方面也可讓子女感受到未來可能的經濟壓力，必須在尊嚴跟經濟之間尋求一個平衡點。
義大利的父母就是一個很好的借鏡，義大利人跟台灣人很像，都以中小企業為主，家族觀念都很重，通常父母都會把遺產交給下一代，為子女們的未來生活著想。但是最近義大利人開始改變，老一輩的爸媽開始把房子抵押向銀行貸款，然後到美國、歐洲各地渡假。子女們看著父母到處去玩，精神愉快、身體變健康，為他們高興，但另一方面也覺得憂心忡忡，因為遺產對父母、子女而言，是項零和遊戲，父母消費多一點，子女拿到的就少一點，所以在他們的心中不禁吶喊著：「爸媽在花我們的遺產！」
在世代對立、理念差異，老一輩人在政治挫敗、無處發洩下，一方面必須經常鍛鍊保持強健的體魄，使自己活得夠長，才能親眼看到我們的真知灼見、青年人短視的事實。另一方面，不如改變個想法、技巧，讓子女們開始體認經濟的責任感，在未來接受父母的遺產時，也必須承擔部分的貸款，了解經濟的重要性。使他們充分體會到，在考慮尊嚴之時，也有必要衡量經濟、安全的重要性。