谷歌合理使用Java 免賠甲骨文

　針對谷歌與甲骨文長達十年的侵權官司，美國最高法院日前判決由谷歌勝訴，推翻先前法院裁決，認為谷歌Android系統使用甲骨文的程式語言是屬合理使用範疇，意即無須賠償90億美元。

　另一方面，谷歌擬於5月起將內部財務軟體改採思愛普（SAP）產品，停用原本的甲骨文軟體。據了解，這與谷歌和甲骨文Java官司結果無關，而是兩業者在雲端市場競爭日益激烈所致，促使谷歌追隨雲端領導商亞馬遜的作法，後者近年大幅減少採用甲骨文軟體，改採自家雲端服務。

　最高法院以6票對2票判定谷歌勝訴，根據大法官布雷耶（Stephen Breyer）指出，谷歌採取甲骨文Java Se應用程式介面（API）是合理使用的範例。

　此案源於甲骨文指控谷歌抄襲昇陽（Sun Microsystems）的約1.2萬行Java API原始碼，藉以打造Android系統。甲骨文於2010年買下昇陽，隨後向谷歌興訟並求償90億美元。

　谷歌則聲稱是自身作法屬合理使用原則，不適用於版權責任。

　甲骨文此案在提交最高法院之前曾兩度勝訴，但最高法院卻逆轉先前判裁。此案被視為是美國著作權法保護何種型態電腦程式的關鍵訴訟，但最高法院並未就API是否受到版權保護提供答案。

　布雷耶提到，要將傳統版權概念應用在軟體程式實在有困難，谷歌複製的內容「可讓使用者貢獻才能，提供一個全新且具轉化性的程式」。

　谷歌表示，最高法院的看法代表「消費者、互用性、電腦科學的一大勝利。對於那些產品與服務可造福消費者的新一代開發者而言，此裁決提供法律的確定性。」

　甲骨文則發布聲明，重申谷歌「竊取」Java的說法，並稱谷歌是以自身經濟優勢在打這場長久官司，強調「谷歌平台愈來愈大，市場發語權也更大，讓進入門檻更高，對手競爭能力下滑…這樣的情況，也是促使全世界和美國監管機關正審查谷歌商業模式的原因。」