彈性休假 真的更有彈性嗎？

剛放完九天的春節長假，接下來就是228四天的假期，連休人人喜歡，但如果加上一開年時的四天元旦連假，今年第一季政府就替大家「彈性」出三個連續假期，也找了三個周六補上班，有時不由得讓人不解，這樣的彈性放假，到底是增加了彈性還是反而限制了彈性、造成更多不便。

　天下沒有白吃的午餐，因此有彈性放假就有補班日，先前更因此出現全球皆休市、台股獨開盤的怪異現象，今年起雖然台股補班日不再開盤，證券商和銀行依舊要營業，證券交易員明明沒事，周六補班日還是必須到辦公室養蚊子，也算是一大奇景。

　為什麼政府不把是否連休的決定權交給人民，想休連假的人可自行請假，不想連休的人也不必硬要周六補班去「湊」一個不想要的連假出來？理由很可能是怕有些雇主不樂意讓員工在卡假休連休。但問題又來了，就算是這次九天的春節假期，很多服務業一樣要排班、上班，試問如果不能做到人人有連休的情況，政府又何必多此一舉。

　有人可能說，華人最重視農曆新年，如果沒有彈性休假，今年春節只剩六天就中斷，周五上班後接著又是周六和周日的假日，「連不起來怎麼辦」。問題是，也不是所有人都想要「連起來」，可有不少人盼的就是周五可以打著上班的名義，提早離開公婆家，或是把小孩交還給保姆、喘息一天，周六、周日再好好休息一下，難道這樣也不行？

　再說元旦連休，新曆年理論上是外國人過的年吧，但就連歐洲，12月31日還是照常上班，只是下班時間可能提早幾小時，1月1日休假一天後，1月2日也就恢復正常上班了，如果歐洲都沒有強制連休，台灣元旦到底為什麼硬要搞出四天假期，當真也是令人不解。

　怎麼休假，應該是個人選擇和安排，有人喜歡連休也有人不喜歡，政府硬生生彈性的結果，表面上可能多了很多連續假期，但隨著假期而來的麻煩，例如塞車、例如車票和機票難買、例如旅店房價和團費上漲等，看起來也因此多了不少。

　真正有為的政府，應該相信人民有自行作主的能力，相信企業會合理對待員工，假該怎麼休，其實就回歸正常。除非政府有決心，「彈性」出來的那天假就「送」給民眾了，要不彈性放假的另一面就是強制補班，實在看不出這樣的彈性如何談得上小確幸。