為社會正義打官司

　當大部分的律師都為賺錢忙時，元貞法律事務所律師詹順貴卻把一半的時間花在環保與公益；去年，更因為大埔農地徵收事件、土地徵收條例修正案，約用掉他三分之二的時間。

　詹順貴為中科三期農地被徵收的農民提供法律顧問，也是中科四期的義務律師；也是台灣唯二，從94年7月1日至96年4月，曾經擔任環評委員的律師。

　94年時，詹順貴擔任中科三期第1階段的環評委員，他是當時主張中科三期要進入第2階段環評的8位學者專家之一；也因此，中科三期才有機會在2010年1月21日打贏最高行政法院的官司，轟動社會。

　但後來，中科三期的大埔農地徵收，引發老農婦擔心失去農地而自殺，詹順貴痛心地指出，「政府是間接殺手，且不用償命」。

　「農地之於農民，就像工廠之於製造業」。

　詹順貴說，「社會應有公平正義存在，政府是對社會資源做合理的分配，照顧資源少的人，但實際運作上，政府卻把資源往財團挹注，把環境的使用權讓給財團，任財團破壞環境」。

　多年來，詹順貴參與中科徵地事件的環保運動，在幕後擔任農民的法律顧問，直到去年8月，中科三期通過第2階段環評，他才走到幕前當訴訟律師；同時，他也是中科四期的義務律師，自掏腰包為偏遠的農民打官司。

　律師的收入是依時間計費，但詹順貴熱中投入環保與公益，用於做商務法律的時間太少，收入大受影響，雖已在台北市工作20多年，仍然要租房子，但幸好他在台中縣還有一處自用住宅。

　若問詹順貴，是否因為淡泊名利，比較能夠知足常樂？他回答說，尚不知足，因為土地徵收條例、海岸法、國土計劃法、溼地法等，還未建置或未修正，如果法制健全，環保工作就順利許多，假設已有「海岸法」，國光石化根本連蓋都不能蓋。看來他還要長期奮鬥下去。