當防疫侵犯基本權利

■不少國家實施的「疫苗通行證」，在當地引發不同的爭論。韓國日前將「疫苗通行證」的措施擴及到大賣場、超市、百貨等，引爆侵犯人民基本權利爭論，最後韓國行政法院撤銷了擴及大賣場等的命令。

■There has been increasing public backlash against the system recently, with around 1,000 doctors and other professionals filing a case to a local court to stop expanding the vaccine passes, which they said infringe on the "basic rights of the people."

Omicron變種病毒無所不在。在台灣，雙北才說「疫苗護照勢在必行」，衛福部長陳時中立即表明，不宜限制自由。

　在韓國，1月14日行政法院裁定取消首爾地區的大賣場、百貨、超市實施「疫苗通行證」的效力，也就是說，首爾地區的大賣場、百貨、超市不得要求消費者必須出示「疫苗通行證」，才能進入。行政法院的裁定，只限於首爾地區，「疫苗通行證」的措施，在韓國其他地區則仍適用。

　會有這樣的裁定，主要是因為有1,023位醫界、宗教界以及其他專業人士向法院提出疫苗通行證「效力停止（停止執行）」的告訴，而告訴的對象是首爾市政府，所以，行政法院「效力停止」的裁定只限首爾地區。

疫苗通行證引發爭議

　韓國政府2021年11月開始實施「疫苗通行證」制度，對未完整接種疫苗的成年人，基本上是被禁止進入室內健身房、酒吧、俱樂部等多項公共場域，12月再擴大範圍納入電影、劇院與博物館，2022年1月又再擴及大賣場、百貨、超市等。

　然而，韓國政府為了防疫，不斷限縮人民的活動的措施，引發民眾的強烈反彈，特別是在大賣場、百貨、超市等場域也納入「疫苗通行證」的範圍後，引爆了「侵犯人民基本權利」的爭論。

　醫界人士指出，沒有接種疫苗的人，都有他們理由，不論是出於健康因素、還是因為宗教原因，「保健福祉部應該要聽聽他們沒有接種疫苗的理由。」不能因此剝奪他們獲得基本的生活必需品的權利。

　但是，韓國保健福祉部官員辯駁指出，實施「疫苗通行證」不是為了提高疫苗接種率，而是為了保護沒有接種疫苗的高危險人群。

　保健福祉部官員的說法顯然無法說服反對者。站在反對方的醫界人士認為，政府所謂的「保護」，其實透過強制執行疫苗通行證來「追捕」沒有接種疫苗的人。

執行方式為人詬病

　醫界人士認為，「疫苗通行證」本身不是問題，而是執行方式。他們指出，國際上實施疫苗通行證的國家，沒有那一個國家會將販售民生必需品的大賣場、超市等納入，因為那侵犯了人民的基本權利。

　當然，保健福祉部也有所解釋。官員指出，疫苗通行證只針對面積超過3,000平方米（32,300平方英尺）的超市和百貨商店，面積在3,000平方米以下的普通商店和超市沒有限制，但這項理由讓反對者啼笑皆非。面積小的商店或超市空間不是更為擁擠、更不易保持距離？

　於是，1,023位醫界、宗教界及其他專業人士以「侵犯人民的基本權利」為由向行政法院提起「效力停止」告訴，停止疫苗通行證擴大到大賣場、百貨、超市的效力。

　於是，行政法院的裁定也同意，在實施疫苗通行證上，「未接種疫苗的人，需要有一個合理的理由」。更重要的是，「目前無法得出結論，未接種疫苗的人可能是未來新冠病毒確診病例的主要來源。」因此，取消了首爾地區的大賣場、百貨、超市實施「疫苗通行證」的效力。